Ultime ricette

Trovato un tonno rosso radioattivo in California

Trovato un tonno rosso radioattivo in California



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

I ricercatori ritengono che il tonno abbia portato la contaminazione radioattiva trapelata dalla centrale nucleare giapponese nella devastazione post-tsunami

In un'importante scoperta che potrebbe rendere il maguro sashimi una prelibatezza ancora più rara, gli scienziati hanno scoperto che il tonno rosso radioattivo ha attraversato l'Oceano Pacifico senza diffondere la radiazione.

Dopo il terremoto di magnitudo 9 dello scorso marzo e il conseguente danno dello tsunami ai reattori giapponesi di Fukushima Dai-ichi, un team ha deciso di testare il tonno rosso del Pacifico per confrontare i livelli di radiazioni.

I risultati? I livelli di radiazioni erano 10 volte superiori rispetto agli anni precedenti; AP riferisce che il tonno è ancora molto al di sotto dei limiti di sicurezza. Tuttavia, i ricercatori erano "francamente sorpresi" dal fatto che il tonno potesse percorrere circa 6.000 miglia e ancora non riuscire a eliminare completamente le radiazioni.


Medico

NON mangiare il tonno. Periodo. TUTTO il tonno rosso è radioattivo. TUTTI.

Un anno fa ci hanno detto di essere rimasti sorpresi di trovare il pesce contaminato dopo una limitata esposizione all'acqua radioattiva.   Come sottolinea questo articolo, tutti i tonni rossi catturati ora hanno trascorso tutta la loro vita esposti all'acqua radioattiva. Se non hai sentito l'avvertimento un anno fa, per favore ascoltalo ora.

Ogni tonno rosso testato nelle acque al largo della California ha dimostrato di essere contaminato da radiazioni originate a Fukushima. Ognuno.

Più di un anno fa, nel maggio del 2012, il Wall Street Journal ha riportato uno studio della Stanford University. Daniel Madigan, un ecologo marino che ha guidato lo studio, ha affermato: "Il tonno l'ha impacchettato (la radiazione) e l'ha portato attraverso l'oceano più grande del mondo. Siamo rimasti decisamente sorpresi di vederlo e ancora più sorpresi di vederlo in ognuno di quelli che abbiamo misurato".

Un altro membro del gruppo di studio, il biologo marino Nicholas Fisher della Stony Brook University nello Stato di New York, ha riferito, "Abbiamo scoperto che assolutamente ognuno di loro aveva concentrazioni comparabili di cesio 134 e cesio 137".

È stato più di un anno fa. I pesci che sono stati testati hanno avuto un'esposizione relativamente bassa ai rifiuti radioattivi scaricati nell'oceano a seguito della fusione nucleare avvenuta presso l'impianto di Fukushima Daiichi nel marzo del 2011. Da quel momento, il flusso di contaminanti radioattivi che si riversano nell'oceano è continuato senza sosta. I pesci che arrivano in questo frangente hanno nuotato nei contaminanti per tutta la vita.

Il cesio radioattivo non affonda nel fondo del mare, quindi i pesci nuotano attraverso di esso e lo ingeriscono attraverso le loro branchie o mangiando organismi che lo hanno già ingerito. È un composto che si trova naturalmente in natura, tuttavia, i livelli di cesio riscontrati nel tonno nel 2012 avevano livelli del 3% superiori al normale. Le misurazioni per quest'anno non sono state rese disponibili, o almeno nessuna che io sia riuscito a trovare. Sono andato a cercare gli effetti dell'ingestione di cesio. Questo è quello che ho trovato:

Quando si verifica il contatto con cesio radioattivo, il che è altamente improbabile, una persona può subire danni cellulari a causa delle radiazioni delle particelle di cesio. A causa di ciò, possono verificarsi effetti come nausea, vomito, diarrea e sanguinamento. Quando l'esposizione dura a lungo, le persone possono persino perdere conoscenza. Poi può seguire il coma o addirittura la morte. La gravità degli effetti dipende dalla resistenza delle singole persone e dalla durata dell'esposizione e dalla concentrazione a cui una persona è esposta.

L'emivita del cesio 134 è 2.0652 anni. Per il cesio 137, l'emivita è 30,17 anni.

Il disastro di Fukushima è una battaglia in corso senza alcun segno che gli umani stiano prendendo il sopravvento. L'unica buona notizia uscita dal Giappone si è poi rivelata falsa e non era altro che tentativi della Tokyo Electric Power Company (TEPCO) per ingannare il pubblico e cullarlo in un senso di sicurezza mentre l'azienda cercava invano modi per contenere l'incidente. Questo incidente fa impallidire Three Mile Island e Chernobyl al confronto. Erano crolli nucleari. Una fusione nucleare pone un problema molto più serio ed è uno che la tecnologia moderna non ha gli strumenti per affrontare. Due anni e mezzo dopo, i contaminanti continuano a fluire nell'oceano e continueranno a farlo per il prossimo futuro.

La FDA ci assicura che il nostro approvvigionamento alimentare è sicuro, che i livelli di radiazioni riscontrati nei campioni di pesce rientrano nei limiti di sicurezza per il consumo. Ma bisogna chiedersi se questo è vero e, se è vero ora, rimarrà vero? È questo, come le dichiarazioni rilasciate da TEPCO, un altro tentativo di sedare un contraccolpo pubblico di fronte a un evento senza precedenti che, ancora, non ha soluzione e non ha fine in vista?


Medico

NON mangiare il tonno. Periodo. TUTTO il tonno rosso è radioattivo. TUTTI.

Un anno fa ci hanno detto di essere rimasti sorpresi di trovare il pesce contaminato dopo una limitata esposizione all'acqua radioattiva.   Come sottolinea questo articolo, tutti i tonni rossi catturati ora hanno trascorso tutta la loro vita esposti all'acqua radioattiva. Se non hai sentito l'avvertimento un anno fa, per favore ascoltalo ora.

Ogni tonno rosso testato nelle acque al largo della California ha dimostrato di essere contaminato da radiazioni originate a Fukushima. Ognuno.

Più di un anno fa, nel maggio del 2012, il Wall Street Journal ha riportato uno studio della Stanford University. Daniel Madigan, un ecologo marino che ha guidato lo studio, ha affermato: "Il tonno l'ha impacchettato (la radiazione) e l'ha portato attraverso l'oceano più grande del mondo. Siamo rimasti decisamente sorpresi di vederlo e ancora più sorpresi di vederlo in ognuno di quelli che abbiamo misurato".

Un altro membro del gruppo di studio, il biologo marino Nicholas Fisher della Stony Brook University nello Stato di New York, ha riferito, "Abbiamo scoperto che assolutamente ognuno di loro aveva concentrazioni comparabili di cesio 134 e cesio 137".

Questo è stato più di un anno fa. I pesci che sono stati testati hanno avuto un'esposizione relativamente ridotta ai rifiuti radioattivi scaricati nell'oceano a seguito della fusione nucleare avvenuta presso l'impianto di Fukushima Daiichi nel marzo del 2011. Da quel momento, il flusso di contaminanti radioattivi che si riversano nell'oceano è continuato senza sosta. I pesci che arrivano in questo frangente hanno nuotato nei contaminanti per tutta la vita.

Il cesio radioattivo non affonda nel fondo del mare, quindi i pesci nuotano attraverso di esso e lo ingeriscono attraverso le loro branchie o mangiando organismi che lo hanno già ingerito. È un composto che si trova naturalmente in natura, tuttavia, i livelli di cesio riscontrati nel tonno nel 2012 avevano livelli del 3% superiori al normale. Le misurazioni per quest'anno non sono state rese disponibili, o almeno nessuna che io sia riuscito a trovare. Sono andato a cercare gli effetti dell'ingestione di cesio. Questo è quello che ho trovato:

Quando si verifica il contatto con cesio radioattivo, il che è altamente improbabile, una persona può subire danni cellulari a causa delle radiazioni delle particelle di cesio. A causa di ciò, possono verificarsi effetti come nausea, vomito, diarrea e sanguinamento. Quando l'esposizione dura a lungo, le persone possono persino perdere conoscenza. Poi può seguire il coma o addirittura la morte. La gravità degli effetti dipende dalla resistenza delle singole persone e dalla durata dell'esposizione e dalla concentrazione a cui una persona è esposta.

L'emivita del cesio 134 è 2.0652 anni. Per il cesio 137, l'emivita è 30,17 anni.

Il disastro di Fukushima è una battaglia in corso senza alcun segno che gli umani stiano prendendo il sopravvento. L'unica buona notizia uscita dal Giappone si è poi rivelata falsa e non era altro che tentativi della Tokyo Electric Power Company (TEPCO) per ingannare il pubblico e cullarlo in un senso di sicurezza mentre l'azienda cercava invano modi per contenere l'incidente. Questo incidente fa impallidire Three Mile Island e Chernobyl al confronto. Erano crolli nucleari. Una fusione nucleare pone un problema molto più serio ed è uno che la tecnologia moderna non ha gli strumenti per affrontare. Due anni e mezzo dopo, i contaminanti continuano a fluire nell'oceano e continueranno a farlo per il prossimo futuro.

La FDA ci assicura che il nostro approvvigionamento alimentare è sicuro, che i livelli di radiazioni riscontrati nei campioni di pesce rientrano nei limiti di sicurezza per il consumo. Ma bisogna chiedersi se questo è vero e, se è vero ora, rimarrà vero? È questo, come le dichiarazioni rilasciate da TEPCO, un altro tentativo di sedare un contraccolpo pubblico di fronte a un evento senza precedenti che, ancora, non ha soluzione e non ha fine in vista?


Medico

NON mangiare il tonno. Periodo. TUTTO il tonno rosso è radioattivo. TUTTI.

Un anno fa ci hanno detto di essere rimasti sorpresi di trovare il pesce contaminato dopo una limitata esposizione all'acqua radioattiva.   Come sottolinea questo articolo, tutti i tonni rossi catturati ora hanno trascorso tutta la loro vita esposti all'acqua radioattiva. Se non hai sentito l'avvertimento un anno fa, per favore ascoltalo ora.

Ogni tonno rosso testato nelle acque al largo della California ha dimostrato di essere contaminato da radiazioni originate a Fukushima. Ognuno.

Più di un anno fa, nel maggio del 2012, il Wall Street Journal ha riportato uno studio della Stanford University. Daniel Madigan, un ecologo marino che ha guidato lo studio, ha affermato: "Il tonno l'ha impacchettato (la radiazione) e l'ha portato attraverso l'oceano più grande del mondo. Siamo rimasti decisamente sorpresi di vederlo e ancora più sorpresi di vederlo in ognuno di quelli che abbiamo misurato".

Un altro membro del gruppo di studio, il biologo marino Nicholas Fisher della Stony Brook University nello Stato di New York, ha riferito, "Abbiamo scoperto che assolutamente ognuno di loro aveva concentrazioni comparabili di cesio 134 e cesio 137".

Questo è stato più di un anno fa. I pesci che sono stati testati hanno avuto un'esposizione relativamente ridotta ai rifiuti radioattivi scaricati nell'oceano a seguito della fusione nucleare avvenuta presso l'impianto di Fukushima Daiichi nel marzo del 2011. Da quel momento, il flusso di contaminanti radioattivi che si riversano nell'oceano è continuato senza sosta. I pesci che arrivano in questo frangente hanno nuotato nei contaminanti per tutta la vita.

Il cesio radioattivo non affonda nel fondo del mare, quindi i pesci nuotano attraverso di esso e lo ingeriscono attraverso le loro branchie o mangiando organismi che lo hanno già ingerito. È un composto che si trova naturalmente in natura, tuttavia, i livelli di cesio riscontrati nel tonno nel 2012 avevano livelli del 3 per cento superiori al normale. Le misurazioni per quest'anno non sono state rese disponibili, o almeno nessuna che io sia riuscito a trovare. Sono andato a cercare gli effetti dell'ingestione di cesio. Questo è quello che ho trovato:

Quando si verifica il contatto con cesio radioattivo, il che è altamente improbabile, una persona può subire danni cellulari a causa delle radiazioni delle particelle di cesio. A causa di ciò, possono verificarsi effetti come nausea, vomito, diarrea e sanguinamento. Quando l'esposizione dura a lungo, le persone possono persino perdere conoscenza. Poi può seguire il coma o addirittura la morte. La gravità degli effetti dipende dalla resistenza delle singole persone e dalla durata dell'esposizione e dalla concentrazione a cui una persona è esposta.

L'emivita del cesio 134 è 2.0652 anni. Per il cesio 137, l'emivita è 30,17 anni.

Il disastro di Fukushima è una battaglia in corso senza alcun segno che gli umani stiano prendendo il sopravvento. L'unica buona notizia uscita dal Giappone si è poi rivelata falsa e non era altro che tentativi della Tokyo Electric Power Company (TEPCO) per ingannare il pubblico e cullarlo in un senso di sicurezza mentre l'azienda cercava invano modi per contenere l'incidente. Questo incidente fa impallidire Three Mile Island e Chernobyl al confronto. Erano crolli nucleari. Una fusione nucleare pone un problema molto più serio ed è uno che la tecnologia moderna non ha gli strumenti per affrontare. Due anni e mezzo dopo, i contaminanti continuano a fluire nell'oceano e continueranno a farlo per il prossimo futuro.

La FDA ci assicura che il nostro approvvigionamento alimentare è sicuro, che i livelli di radiazioni riscontrati nei campioni di pesce rientrano nei limiti di sicurezza per il consumo. Ma bisogna chiedersi se questo è vero e, se è vero ora, rimarrà vero? È questo, come le dichiarazioni rilasciate da TEPCO, un altro tentativo di sedare una reazione pubblica di fronte a un evento senza precedenti che, ancora, non ha soluzione e non ha fine in vista?


Medico

NON mangiare il tonno. Periodo. TUTTO il tonno rosso è radioattivo. TUTTI.

Un anno fa ci hanno detto di essere rimasti sorpresi di trovare il pesce contaminato dopo una limitata esposizione all'acqua radioattiva.   Come sottolinea questo articolo, tutti i tonni rossi catturati ora hanno trascorso tutta la loro vita esposti all'acqua radioattiva. Se non hai sentito l'avvertimento un anno fa, per favore ascoltalo ora.

Ogni tonno rosso testato nelle acque al largo della California ha dimostrato di essere contaminato da radiazioni originate a Fukushima. Ognuno.

Più di un anno fa, nel maggio del 2012, il Wall Street Journal ha riportato uno studio della Stanford University. Daniel Madigan, un ecologo marino che ha guidato lo studio, ha affermato: "Il tonno l'ha impacchettato (la radiazione) e l'ha portato attraverso l'oceano più grande del mondo. Siamo rimasti decisamente sorpresi di vederlo e ancora più sorpresi di vederlo in ognuno di quelli che abbiamo misurato".

Un altro membro del gruppo di studio, il biologo marino Nicholas Fisher della Stony Brook University nello Stato di New York, ha riferito, "Abbiamo scoperto che assolutamente ognuno di loro aveva concentrazioni comparabili di cesio 134 e cesio 137".

È stato più di un anno fa. I pesci che sono stati testati hanno avuto un'esposizione relativamente bassa ai rifiuti radioattivi scaricati nell'oceano a seguito della fusione nucleare avvenuta presso l'impianto di Fukushima Daiichi nel marzo del 2011. Da quel momento, il flusso di contaminanti radioattivi scaricati nell'oceano è continuato senza sosta. I pesci che arrivano in questo frangente hanno nuotato nei contaminanti per tutta la vita.

Il cesio radioattivo non affonda nel fondo del mare, quindi i pesci nuotano attraverso di esso e lo ingeriscono attraverso le loro branchie o mangiando organismi che lo hanno già ingerito. È un composto che si trova naturalmente in natura, tuttavia, i livelli di cesio riscontrati nel tonno nel 2012 avevano livelli del 3% superiori al normale. Le misurazioni per quest'anno non sono state rese disponibili, o almeno nessuna che io sia riuscito a trovare. Sono andato a cercare gli effetti dell'ingestione di cesio. Questo è quello che ho trovato:

Quando si verifica il contatto con cesio radioattivo, il che è altamente improbabile, una persona può subire danni cellulari a causa delle radiazioni delle particelle di cesio. A causa di ciò, possono verificarsi effetti come nausea, vomito, diarrea e sanguinamento. Quando l'esposizione dura a lungo, le persone possono persino perdere conoscenza. Poi può seguire il coma o addirittura la morte. La gravità degli effetti dipende dalla resistenza delle singole persone e dalla durata dell'esposizione e dalla concentrazione a cui una persona è esposta.

L'emivita del cesio 134 è 2.0652 anni. Per il cesio 137, l'emivita è 30,17 anni.

Il disastro di Fukushima è una battaglia in corso senza alcun segno che gli umani stiano prendendo il sopravvento. L'unica buona notizia uscita dal Giappone si è poi rivelata falsa e non era altro che tentativi della Tokyo Electric Power Company (TEPCO) per ingannare il pubblico e cullarlo in un senso di sicurezza mentre l'azienda cercava invano modi per contenere l'incidente. Questo incidente fa impallidire Three Mile Island e Chernobyl al confronto. Erano crolli nucleari. Una fusione nucleare pone un problema molto più serio ed è uno che la tecnologia moderna non ha gli strumenti per affrontare. Due anni e mezzo dopo, i contaminanti continuano a fluire nell'oceano e continueranno a farlo per il prossimo futuro.

La FDA ci assicura che il nostro approvvigionamento alimentare è sicuro, che i livelli di radiazioni riscontrati nei campioni di pesce rientrano nei limiti di sicurezza per il consumo. Ma bisogna chiedersi se questo è vero e, se è vero ora, rimarrà vero? È questo, come le dichiarazioni rilasciate da TEPCO, un altro tentativo di sedare un contraccolpo pubblico di fronte a un evento senza precedenti che, ancora, non ha soluzione e non ha fine in vista?


Medico

NON mangiare il tonno. Periodo. TUTTO il tonno rosso è radioattivo. TUTTI.

Un anno fa ci hanno detto di essere rimasti sorpresi di trovare il pesce contaminato dopo una limitata esposizione all'acqua radioattiva.   Come sottolinea questo articolo, tutti i tonni rossi catturati ora hanno trascorso tutta la loro vita esposti all'acqua radioattiva. Se non hai sentito l'avvertimento un anno fa, per favore ascoltalo ora.

Ogni tonno rosso testato nelle acque al largo della California ha dimostrato di essere contaminato da radiazioni originate a Fukushima. Ognuno.

Più di un anno fa, nel maggio del 2012, il Wall Street Journal ha riportato uno studio della Stanford University. Daniel Madigan, un ecologo marino che ha guidato lo studio, ha affermato: "Il tonno l'ha impacchettato (la radiazione) e l'ha portato attraverso l'oceano più grande del mondo. Siamo rimasti decisamente sorpresi di vederlo e ancora più sorpresi di vederlo in ognuno di quelli che abbiamo misurato".

Un altro membro del gruppo di studio, il biologo marino Nicholas Fisher della Stony Brook University nello Stato di New York, ha riferito, "Abbiamo scoperto che assolutamente ognuno di loro aveva concentrazioni comparabili di cesio 134 e cesio 137".

È stato più di un anno fa. I pesci che sono stati testati hanno avuto un'esposizione relativamente bassa ai rifiuti radioattivi scaricati nell'oceano a seguito della fusione nucleare avvenuta presso l'impianto di Fukushima Daiichi nel marzo del 2011. Da quel momento, il flusso di contaminanti radioattivi scaricati nell'oceano è continuato senza sosta. I pesci che arrivano in questo frangente hanno nuotato nei contaminanti per tutta la vita.

Il cesio radioattivo non affonda nel fondo del mare, quindi i pesci nuotano attraverso di esso e lo ingeriscono attraverso le loro branchie o mangiando organismi che lo hanno già ingerito. È un composto che si trova naturalmente in natura, tuttavia, i livelli di cesio riscontrati nel tonno nel 2012 avevano livelli del 3 per cento superiori al normale. Le misurazioni per quest'anno non sono state rese disponibili, o almeno nessuna che io sia riuscito a trovare. Sono andato a cercare gli effetti dell'ingestione di cesio. Questo è quello che ho trovato:

Quando si verifica il contatto con cesio radioattivo, il che è altamente improbabile, una persona può subire danni cellulari a causa delle radiazioni delle particelle di cesio. A causa di ciò, possono verificarsi effetti come nausea, vomito, diarrea e sanguinamento. Quando l'esposizione dura a lungo, le persone possono persino perdere conoscenza. Poi può seguire il coma o addirittura la morte. La gravità degli effetti dipende dalla resistenza delle singole persone e dalla durata dell'esposizione e dalla concentrazione a cui una persona è esposta.

L'emivita del cesio 134 è 2.0652 anni. Per il cesio 137, l'emivita è 30,17 anni.

Il disastro di Fukushima è una battaglia in corso senza alcun segno che gli umani stiano prendendo il sopravvento. L'unica buona notizia uscita dal Giappone si è poi rivelata falsa e non era altro che tentativi della Tokyo Electric Power Company (TEPCO) per ingannare il pubblico e cullarlo in un senso di sicurezza mentre l'azienda cercava invano modi per contenere l'incidente. Questo incidente fa impallidire Three Mile Island e Chernobyl al confronto. Erano crolli nucleari. Una fusione nucleare pone un problema molto più serio ed è uno che la tecnologia moderna non ha gli strumenti per affrontare. Due anni e mezzo dopo, i contaminanti continuano a fluire nell'oceano e continueranno a farlo per il prossimo futuro.

La FDA ci assicura che il nostro approvvigionamento alimentare è sicuro, che i livelli di radiazioni riscontrati nei campioni di pesce rientrano nei limiti di sicurezza per il consumo. Ma bisogna chiedersi se questo è vero e, se è vero ora, rimarrà vero? È questo, come le dichiarazioni rilasciate da TEPCO, un altro tentativo di sedare una reazione pubblica di fronte a un evento senza precedenti che, ancora, non ha soluzione e non ha fine in vista?


Medico

NON mangiare il tonno. Periodo. TUTTO il tonno rosso è radioattivo. TUTTI.

Un anno fa ci hanno detto di essere rimasti sorpresi di trovare il pesce contaminato dopo una limitata esposizione all'acqua radioattiva.   Come sottolinea questo articolo, tutti i tonni rossi catturati ora hanno trascorso tutta la loro vita esposti all'acqua radioattiva. Se non hai sentito l'avvertimento un anno fa, per favore ascoltalo ora.

Ogni tonno rosso testato nelle acque al largo della California ha dimostrato di essere contaminato da radiazioni originate a Fukushima. Ognuno.

Più di un anno fa, nel maggio del 2012, il Wall Street Journal ha riportato uno studio della Stanford University. Daniel Madigan, un ecologo marino che ha guidato lo studio, ha affermato: "Il tonno l'ha impacchettato (la radiazione) e l'ha portato attraverso l'oceano più grande del mondo. Siamo rimasti decisamente sorpresi di vederlo e ancora più sorpresi di vederlo in ognuno di quelli che abbiamo misurato".

Un altro membro del gruppo di studio, il biologo marino Nicholas Fisher della Stony Brook University nello Stato di New York, ha riferito, "Abbiamo scoperto che assolutamente ognuno di loro aveva concentrazioni comparabili di cesio 134 e cesio 137".

Questo è stato più di un anno fa. I pesci che sono stati testati hanno avuto un'esposizione relativamente ridotta ai rifiuti radioattivi scaricati nell'oceano a seguito della fusione nucleare avvenuta presso l'impianto di Fukushima Daiichi nel marzo del 2011. Da quel momento, il flusso di contaminanti radioattivi scaricati nell'oceano è continuato senza sosta. I pesci che arrivano in questo frangente hanno nuotato nei contaminanti per tutta la vita.

Il cesio radioattivo non affonda nel fondo del mare, quindi i pesci nuotano attraverso di esso e lo ingeriscono attraverso le loro branchie o mangiando organismi che lo hanno già ingerito. È un composto che si trova naturalmente in natura, tuttavia, i livelli di cesio riscontrati nel tonno nel 2012 avevano livelli del 3% superiori al normale. Le misurazioni per quest'anno non sono state rese disponibili, o almeno nessuna che io sia riuscito a trovare. Sono andato a cercare gli effetti dell'ingestione di cesio. Questo è quello che ho trovato:

Quando si verifica il contatto con cesio radioattivo, il che è altamente improbabile, una persona può subire danni cellulari a causa delle radiazioni delle particelle di cesio. A causa di ciò, possono verificarsi effetti come nausea, vomito, diarrea e sanguinamento. Quando l'esposizione dura a lungo, le persone possono persino perdere conoscenza. Poi può seguire il coma o addirittura la morte. La gravità degli effetti dipende dalla resistenza delle singole persone e dalla durata dell'esposizione e dalla concentrazione a cui una persona è esposta.

L'emivita del cesio 134 è 2.0652 anni. Per il cesio 137, l'emivita è 30,17 anni.

Il disastro di Fukushima è una battaglia in corso senza alcun segno che gli umani stiano prendendo il sopravvento. L'unica buona notizia uscita dal Giappone si è poi rivelata falsa e non era altro che tentativi della Tokyo Electric Power Company (TEPCO) per ingannare il pubblico e cullarlo in un senso di sicurezza mentre l'azienda cercava invano modi per contenere l'incidente. Questo incidente fa impallidire Three Mile Island e Chernobyl al confronto. Erano crolli nucleari. Una fusione nucleare pone un problema molto più serio ed è uno che la tecnologia moderna non ha gli strumenti per affrontare. Due anni e mezzo dopo, i contaminanti continuano a fluire nell'oceano e continueranno a farlo per il prossimo futuro.

La FDA ci assicura che il nostro approvvigionamento alimentare è sicuro, che i livelli di radiazioni riscontrati nei campioni di pesce rientrano nei limiti di sicurezza per il consumo. Ma bisogna chiedersi se questo è vero e, se è vero ora, rimarrà vero? È questo, come le dichiarazioni rilasciate da TEPCO, un altro tentativo di sedare un contraccolpo pubblico di fronte a un evento senza precedenti che, ancora, non ha soluzione e non ha fine in vista?


Medico

NON mangiare il tonno. Periodo. TUTTO il tonno rosso è radioattivo. TUTTI.

Un anno fa ci hanno detto di essere rimasti sorpresi di trovare il pesce contaminato dopo una limitata esposizione all'acqua radioattiva.   Come sottolinea questo articolo, tutti i tonni rossi catturati ora hanno trascorso tutta la loro vita esposti all'acqua radioattiva. Se non hai sentito l'avvertimento un anno fa, per favore ascoltalo ora.

Ogni tonno rosso testato nelle acque al largo della California ha dimostrato di essere contaminato da radiazioni originate a Fukushima. Ognuno.

Più di un anno fa, nel maggio del 2012, il Wall Street Journal ha riportato uno studio della Stanford University. Daniel Madigan, un ecologo marino che ha guidato lo studio, ha affermato: "Il tonno l'ha impacchettato (la radiazione) e l'ha portato attraverso l'oceano più grande del mondo. Siamo rimasti decisamente sorpresi di vederlo e ancora più sorpresi di vederlo in ognuno di quelli che abbiamo misurato".

Un altro membro del gruppo di studio, il biologo marino Nicholas Fisher della Stony Brook University nello Stato di New York, ha riferito, "Abbiamo scoperto che assolutamente ognuno di loro aveva concentrazioni comparabili di cesio 134 e cesio 137".

È stato più di un anno fa. I pesci che sono stati testati hanno avuto un'esposizione relativamente bassa ai rifiuti radioattivi scaricati nell'oceano a seguito della fusione nucleare avvenuta presso l'impianto di Fukushima Daiichi nel marzo del 2011. Da quel momento, il flusso di contaminanti radioattivi scaricati nell'oceano è continuato senza sosta. I pesci che arrivano in questo frangente hanno nuotato nei contaminanti per tutta la vita.

Il cesio radioattivo non affonda nel fondo del mare, quindi i pesci nuotano attraverso di esso e lo ingeriscono attraverso le loro branchie o mangiando organismi che lo hanno già ingerito. È un composto che si trova naturalmente in natura, tuttavia, i livelli di cesio riscontrati nel tonno nel 2012 avevano livelli del 3 per cento superiori al normale. Le misurazioni per quest'anno non sono state rese disponibili, o almeno nessuna che io sia riuscito a trovare. Sono andato a cercare gli effetti dell'ingestione di cesio. Questo è quello che ho trovato:

Quando si verifica il contatto con cesio radioattivo, il che è altamente improbabile, una persona può subire danni cellulari a causa delle radiazioni delle particelle di cesio. A causa di ciò, possono verificarsi effetti come nausea, vomito, diarrea e sanguinamento. Quando l'esposizione dura a lungo, le persone possono persino perdere conoscenza. Poi può seguire il coma o addirittura la morte. La gravità degli effetti dipende dalla resistenza delle singole persone e dalla durata dell'esposizione e dalla concentrazione a cui una persona è esposta.

L'emivita del cesio 134 è 2.0652 anni. Per il cesio 137, l'emivita è 30,17 anni.

Il disastro di Fukushima è una battaglia in corso senza alcun segno che gli umani stiano prendendo il sopravvento. L'unica buona notizia uscita dal Giappone si è poi rivelata falsa e non era altro che tentativi della Tokyo Electric Power Company (TEPCO) per ingannare il pubblico e cullarlo in un senso di sicurezza mentre l'azienda cercava invano modi per contenere l'incidente. Questo incidente fa impallidire Three Mile Island e Chernobyl al confronto. Erano crolli nucleari. Una fusione nucleare pone un problema molto più serio ed è uno che la tecnologia moderna non ha gli strumenti per affrontare. Due anni e mezzo dopo, i contaminanti continuano a fluire nell'oceano e continueranno a farlo per il prossimo futuro.

La FDA ci assicura che il nostro approvvigionamento alimentare è sicuro, che i livelli di radiazioni riscontrati nei campioni di pesce rientrano nei limiti di sicurezza per il consumo. Ma bisogna chiedersi se questo è vero e, se è vero ora, rimarrà vero? È questo, come le dichiarazioni rilasciate da TEPCO, un altro tentativo di sedare un contraccolpo pubblico di fronte a un evento senza precedenti che, ancora, non ha soluzione e non ha fine in vista?


Medico

NON mangiare il tonno. Periodo. TUTTO il tonno rosso è radioattivo. TUTTI.

Un anno fa ci hanno detto di essere rimasti sorpresi di trovare il pesce contaminato dopo una limitata esposizione all'acqua radioattiva.   Come sottolinea questo articolo, tutti i tonni rossi catturati ora hanno trascorso tutta la loro vita esposti all'acqua radioattiva. Se non hai sentito l'avvertimento un anno fa, per favore ascoltalo ora.

Ogni tonno rosso testato nelle acque al largo della California ha dimostrato di essere contaminato da radiazioni originate a Fukushima. Ognuno.

Più di un anno fa, nel maggio del 2012, il Wall Street Journal ha riportato uno studio della Stanford University. Daniel Madigan, un ecologo marino che ha guidato lo studio, ha affermato: "Il tonno l'ha impacchettato (la radiazione) e l'ha portato attraverso l'oceano più grande del mondo. Siamo rimasti decisamente sorpresi di vederlo e ancora più sorpresi di vederlo in ognuno di quelli che abbiamo misurato".

Un altro membro del gruppo di studio, il biologo marino Nicholas Fisher della Stony Brook University nello Stato di New York, ha riferito, "Abbiamo scoperto che assolutamente ognuno di loro aveva concentrazioni comparabili di cesio 134 e cesio 137".

È stato più di un anno fa. I pesci che sono stati testati hanno avuto un'esposizione relativamente bassa ai rifiuti radioattivi scaricati nell'oceano a seguito della fusione nucleare avvenuta presso l'impianto di Fukushima Daiichi nel marzo del 2011. Da quel momento, il flusso di contaminanti radioattivi scaricati nell'oceano è continuato senza sosta. I pesci che arrivano in questo frangente hanno nuotato nei contaminanti per tutta la vita.

Il cesio radioattivo non affonda nel fondo del mare, quindi i pesci nuotano attraverso di esso e lo ingeriscono attraverso le loro branchie o mangiando organismi che lo hanno già ingerito. È un composto che si trova naturalmente in natura, tuttavia, i livelli di cesio riscontrati nel tonno nel 2012 avevano livelli del 3% superiori al normale. Le misurazioni per quest'anno non sono state rese disponibili, o almeno nessuna che io sia riuscito a trovare. Sono andato a cercare gli effetti dell'ingestione di cesio. Questo è quello che ho trovato:

Quando si verifica il contatto con cesio radioattivo, il che è altamente improbabile, una persona può subire danni cellulari a causa delle radiazioni delle particelle di cesio. A causa di ciò, possono verificarsi effetti come nausea, vomito, diarrea e sanguinamento. Quando l'esposizione dura a lungo, le persone possono persino perdere conoscenza. Poi può seguire il coma o addirittura la morte. La gravità degli effetti dipende dalla resistenza delle singole persone e dalla durata dell'esposizione e dalla concentrazione a cui una persona è esposta.

L'emivita del cesio 134 è 2.0652 anni. Per il cesio 137, l'emivita è 30,17 anni.

Il disastro di Fukushima è una battaglia in corso senza alcun segno che gli umani stiano prendendo il sopravvento. L'unica buona notizia uscita dal Giappone si è poi rivelata falsa e non era altro che tentativi della Tokyo Electric Power Company (TEPCO) per ingannare il pubblico e cullarlo in un senso di sicurezza mentre l'azienda cercava invano modi per contenere l'incidente. Questo incidente fa impallidire Three Mile Island e Chernobyl al confronto. Erano crolli nucleari. Una fusione nucleare pone un problema molto più serio ed è uno che la tecnologia moderna non ha gli strumenti per affrontare. Due anni e mezzo dopo, i contaminanti continuano a fluire nell'oceano e continueranno a farlo per il prossimo futuro.

La FDA ci assicura che il nostro approvvigionamento alimentare è sicuro, che i livelli di radiazioni riscontrati nei campioni di pesce rientrano nei limiti di sicurezza per il consumo. Ma bisogna chiedersi se questo è vero e, se è vero ora, rimarrà vero? È questo, come le dichiarazioni rilasciate da TEPCO, un altro tentativo di sedare una reazione pubblica di fronte a un evento senza precedenti that, as yet, has no solution and no end in sight?


Medico

Do NOT eat tuna. Periodo. ALL the Bluefin tuna is radioactive. ALL.

A year ago they told us they were surprised to find the fish contaminated after limited exposure to radioactive water.   As this article points out, all of the Bluefin tuna being caught now have spent their entire lives exposed to radioactive water. If you didn't hear the warning a year ago, please hear it now.

Every bluefin tuna tested in the waters off California has shown to be contaminated with radiation that originated in Fukushima. Every single one.

Over a year ago, in May of 2012, the Wall Street Journal reported on a Stanford University study. Daniel Madigan, a marine ecologist who led the study, was quoted as saying, "The tuna packaged it up (the radiation) and brought it across the world's largest ocean. We were definitely surprised to see it at all and even more surprised to see it in every one we measured."

Another member of the study group, Marine biologist Nicholas Fisher at Stony Brook University in New York State reported, "We found that absolutely every one of them had comparable concentrations of cesium 134 and cesium 137."

That was over a year ago. The fish that were tested had relatively little exposure to the radioactive waste being dumped into the ocean following the nuclear melt-through that occurred at the Fukushima Daiichi plant in March of 2011. Since that time, the flow of radioactive contaminants dumping into the ocean has continued unabated. Fish arriving at this juncture have been swimming in contaminants for all of their lives.

Radioactive cesium doesn't sink to the sea floor, so fish swim through it and ingest it through their gills or by eating organisms that have already ingested it. It is a compound that does occur naturally in nature however, the levels of cesium found in the tuna in 2012 had levels 3 percent higher than is usual. Measurements for this year haven't been made available, or at least none that I have been able to find. I went looking for the effects of ingesting cesium. This is what I found:

When contact with radioactive cesium occurs, which is highly unlikely, a person can experience cell damage due to radiation of the cesium particles. Due to this, effects such as nausea, vomiting, diarrhea and bleeding may occur. When the exposure lasts a long time, people may even lose consciousness. Coma or even death may then follow. How serious the effects are depends upon the resistance of individual persons and the duration of exposure and the concentration a person is exposed to.

The half-life of cesium 134 is 2.0652 years. For cesium 137, the half-life is 30.17 years.

The Fukushima disaster is an ongoing battle with no signs that humans are gaining the upper hand. The only good news to come out of Japan has later been proven to be false and was nothing more than attempts by Tokyo Electric Power Company (TEPCO) to mislead the public and lull them into a sense of security while the company searched vainly for ways to contain the accident. This incident makes Three Mile Island and Chernobyl pale in comparison. Those were nuclear meltdowns. A nuclear melt-through poses a much more serious problem and is one that modern technology doesn't have the tools to address. Two and a half years later and the contaminants are still flowing into the ocean and will continue to for the foreseeable future.

The FDA assures us that our food supply is safe, that the levels of radiation found in fish samples are within safe limits for consumption. But one has to question if this is true and, if it is true now, will it remain true? Is this, like the statements issued from TEPCO, another attempt to quell a public backlash in the face of an unprecedented event that, as yet, has no solution and no end in sight?


Medico

Do NOT eat tuna. Periodo. ALL the Bluefin tuna is radioactive. ALL.

A year ago they told us they were surprised to find the fish contaminated after limited exposure to radioactive water.   As this article points out, all of the Bluefin tuna being caught now have spent their entire lives exposed to radioactive water. If you didn't hear the warning a year ago, please hear it now.

Every bluefin tuna tested in the waters off California has shown to be contaminated with radiation that originated in Fukushima. Every single one.

Over a year ago, in May of 2012, the Wall Street Journal reported on a Stanford University study. Daniel Madigan, a marine ecologist who led the study, was quoted as saying, "The tuna packaged it up (the radiation) and brought it across the world's largest ocean. We were definitely surprised to see it at all and even more surprised to see it in every one we measured."

Another member of the study group, Marine biologist Nicholas Fisher at Stony Brook University in New York State reported, "We found that absolutely every one of them had comparable concentrations of cesium 134 and cesium 137."

That was over a year ago. The fish that were tested had relatively little exposure to the radioactive waste being dumped into the ocean following the nuclear melt-through that occurred at the Fukushima Daiichi plant in March of 2011. Since that time, the flow of radioactive contaminants dumping into the ocean has continued unabated. Fish arriving at this juncture have been swimming in contaminants for all of their lives.

Radioactive cesium doesn't sink to the sea floor, so fish swim through it and ingest it through their gills or by eating organisms that have already ingested it. It is a compound that does occur naturally in nature however, the levels of cesium found in the tuna in 2012 had levels 3 percent higher than is usual. Measurements for this year haven't been made available, or at least none that I have been able to find. I went looking for the effects of ingesting cesium. This is what I found:

When contact with radioactive cesium occurs, which is highly unlikely, a person can experience cell damage due to radiation of the cesium particles. Due to this, effects such as nausea, vomiting, diarrhea and bleeding may occur. When the exposure lasts a long time, people may even lose consciousness. Coma or even death may then follow. How serious the effects are depends upon the resistance of individual persons and the duration of exposure and the concentration a person is exposed to.

The half-life of cesium 134 is 2.0652 years. For cesium 137, the half-life is 30.17 years.

The Fukushima disaster is an ongoing battle with no signs that humans are gaining the upper hand. The only good news to come out of Japan has later been proven to be false and was nothing more than attempts by Tokyo Electric Power Company (TEPCO) to mislead the public and lull them into a sense of security while the company searched vainly for ways to contain the accident. This incident makes Three Mile Island and Chernobyl pale in comparison. Those were nuclear meltdowns. A nuclear melt-through poses a much more serious problem and is one that modern technology doesn't have the tools to address. Two and a half years later and the contaminants are still flowing into the ocean and will continue to for the foreseeable future.

The FDA assures us that our food supply is safe, that the levels of radiation found in fish samples are within safe limits for consumption. But one has to question if this is true and, if it is true now, will it remain true? Is this, like the statements issued from TEPCO, another attempt to quell a public backlash in the face of an unprecedented event that, as yet, has no solution and no end in sight?


Guarda il video: Drifting al Tonno (Agosto 2022).